Vendedor Permissionário

Sandra Sousa

Sinop (MT)

ENTRAR EM CONTATO

Sobre mim

Graduanda em Letras

Casada, 40 anos, formada em Contabilidade com um pé na Administração Imobiliária, no momento graduanda em Letras Português/Inglês na Universidade Estadual do MT, trabalhando com Iniciação Científica pelo PROBIC na Unemat/MT.

Comentários

(3)

Sandra Sousa

Comentário · há 6 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 6 anos

Então, esse é um argumento sofista visto que a traição, assim colocada, seria uma forma de punição àquele que deixou de cumprir com sua "obrigação"; se a indenização significa punição, a traição também objetiva a punição. Por isso o olhar deve ser jurídico e não humanista, senão o Legislador seria também Juiz.

COMENTAR

Sandra Sousa

Comentário · há 6 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 6 anos

Sério mesmo que você pensa assim?

COMENTAR

Sandra Sousa

Comentário · há 6 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 6 anos

Melhor análise no meu entender, excluindo sentimentalismo e fundamentalismo; um olhar voltado para configurações legais (regimento constitucional) de uma relação, conforme contrato assinado e seus pressupostos.Perfeito!

COMENTAR

Recomendações

(2)

Milena Goulart

Comentário · há 6 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 6 anos

Dinheiro, dinheiro, dinheiro.

"Quando eu era jovem, pensava que o dinheiro era a coisa mais importante do mundo. Hoje, tenho certeza" (Oscar Wilde)

COMENTAR

Gustavo Raiser

Comentário · há 6 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 6 anos

Acho que a família (independente do tipo de família, para os mais rebeldes) deve receber proteção especial do Estado.

Penso eu que existe sim o direito de reparar o dano sofrido em razão de uma traição. Se não existe um compromisso legal de fidelidade, deveria o Estado abolir o casamento como um instituto legal e tornar permissiva e ampla todas as condições para que as partes negociem entre si (uma nova modalidade de casamento civil, regida por contrato) e a permanência de casamentos religiosos, aos quais necessitariam de regulamentação para seus efeitos da vida civil.

Se o Estado não tem interesse em proteger os nubentes da própria relação em si, havendo apenas o interesse na distribuição patrimonial, vejo eu que o Estado não tem também interesse em proteger a família, vez que em um casamento, a pessoa traída geralmente fica inconsolável por longos períodos, prejudicando inclusive seu desempenho enquanto membro da sociedade.

Então não é ser 'conservacionista', pois acredito que se as pessoas decidem manter uma relação aberta a envolvimento de terceiros, são livres para isso! O que não pode é prometer algo e não cumprir, violando assim não só um direito, mas também o compromisso contratual assumido perante o ordenamento jurídico e sociedade.

COMENTAR

Perfis que segue

(92)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(109)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Sandra

Carregando

Sandra Sousa

Entrar em contato