Vendedor Permissionário

Sandra Sousa

Sinop (MT)

0seguidor92seguindo

Sobre mim

Biomédica

Biomédica, empresária.
✈️📈

Comentários

(3)

Comentário · há 10 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 10 anos

Então, esse é um argumento sofista visto que a traição, assim colocada, seria uma forma de punição àquele que deixou de cumprir com sua "obrigação"; se a indenização significa punição, a traição também objetiva a punição. Por isso o olhar deve ser jurídico e não humanista, senão o Legislador seria também Juiz.

0

Comentário · há 10 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 10 anos

Sério mesmo que você pensa assim?

1

Comentário · há 10 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 10 anos

Melhor análise no meu entender, excluindo sentimentalismo e fundamentalismo; um olhar voltado para configurações legais (regimento constitucional) de uma relação, conforme contrato assinado e seus pressupostos.Perfeito!

3

Recomendações

(2)

Comentário · há 10 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 10 anos

Dinheiro, dinheiro, dinheiro.

"Quando eu era jovem, pensava que o dinheiro era a coisa mais importante do mundo. Hoje, tenho certeza" (Oscar Wilde)

4

Comentário · há 10 anos

Traídos em casamento podem exigir indenização por dano moral

Correio Forense · há 10 anos

Acho que a família (independente do tipo de família, para os mais rebeldes) deve receber proteção especial do Estado.

Penso eu que existe sim o direito de reparar o dano sofrido em razão de uma traição. Se não existe um compromisso legal de fidelidade, deveria o Estado abolir o casamento como um instituto legal e tornar permissiva e ampla todas as condições para que as partes negociem entre si (uma nova modalidade de casamento civil, regida por contrato) e a permanência de casamentos religiosos, aos quais necessitariam de regulamentação para seus efeitos da vida civil.

Se o Estado não tem interesse em proteger os nubentes da própria relação em si, havendo apenas o interesse na distribuição patrimonial, vejo eu que o Estado não tem também interesse em proteger a família, vez que em um casamento, a pessoa traída geralmente fica inconsolável por longos períodos, prejudicando inclusive seu desempenho enquanto membro da sociedade.

Então não é ser 'conservacionista', pois acredito que se as pessoas decidem manter uma relação aberta a envolvimento de terceiros, são livres para isso! O que não pode é prometer algo e não cumprir, violando assim não só um direito, mas também o compromisso contratual assumido perante o ordenamento jurídico e sociedade.

18

Perfis que segue

(92)

Carregando

Seguidores

Carregando

Tópicos de interesse

(109)

Carregando

Novo no Jusbrasil?

Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Criar minha conta

Outros perfis como Sandra

Carregando